跳到主要內容

美國疾管局修正醫事人員在流感中的自保方針

原文連結:CDC Updates Recommendations for Protecting Clinicians From Influenza
*可能需要訂閱

由於對於流感傳播的更深入了解以及保護性器材可能的短缺,美國疾病管制暨預防中心(the US centers for disease control and prevention, CDC)修正了指導醫事工作者預防自身受H1N1流感感染的守則。

這些改變包括關於如何減少醫事人員在醫院中暴露在流感下的機會的更明確策略、在醫事人員出現類流感症狀後的居家觀察時間的減少、以及在N95口罩短缺下延長使用壽命的方法。這些改變緊跟著本期指出外科用口罩可提供與N95口罩同等保護力的論文發表。(Loeb et al. JAMA. 2009;302[17]:1865-1871).九月間,由國家醫學研究院(Institute of Medicine)召開的委員會建議醫事人員以測試過合身性的N95口罩來防止H1N1感染而非外科用口罩。然而N95口罩不僅較為昂貴,也遠比外科口罩不易取得。委員會被指示不去考慮可能的供應問題而做出這個結論,但對於正面對大量受感染病患流入的醫院而言,供應絕對是個問題。


然而由Loeb等人在本刊上發表的資料指出對類流感患者的常規性照護中,較為經濟且容易取得的外科口罩可以提供相等的保護力。Loeb所做的試驗包括446名護理人員,他們分別在安大略區的八所醫院工作。試驗內容是隨機指配他們在照顧有發燒與呼吸道症狀的患者時配戴外科口罩或是合身的N95口罩,試驗在2009年春季進行。麥卡馬斯特大學的醫學士Mark Loeb,同時也是本實驗的負責人解釋試驗結果指出可能造成感染的是外科口罩能夠阻擋的較大型液滴,但他也警告醫事人員在執行如氣管內管插管等有較高感染風險的操作時仍應配戴N95口罩,此外這個結論也需要更多的資料以確認。

國家醫學研究院委員會長Kenneth I. Shine在十月中旬的一次採訪中表示委員會對Loeb等人的研究知情,但決定將它與其他當時尚未發表的資料不予考量。由於國家醫學研究院委員會在發表該篇報告後便已解散,因此也無法改變做出的結論,但Shine表示委員們認為Loeb所進行的研究有堅實的證據支持並且能激勵更進一步的研究。


新的CDC建議事項將一些新出現的資訊列出考慮,因此更能提供醫療單位在流感季節中保護工作人員的方向與知識。舉例來說,CDC建議醫院進行一系列的行政策略,包括物理性的隔
離、對醫事人員的預防注射等。當測試過合身性的N95供應短缺時,CDC建議訓練醫事人員以延長口罩壽命,或是重覆使用口罩。


另一個可能的方式則是在特定的場合N95應該被保留給高風險的照護行為與那些有較高風險因流感產生併發症者,而其他進行低風險程序的人員或是較無機會發生併發症者則使用外科口罩。


CDC在建議中也提到發生類流感症狀的醫事人員可以在未使用退燒藥而退燒24小時後回到工作崗位,而不需要如先前的建議居家自主觀察七天。

留言

這個網誌中的熱門文章

尿管水球考

Photo credit: Crystal Explosion via photopin (license)   那約莫是intern到一半的時候。記得那天我放尿管就要大功告成,隨手拿起換藥車上的空針想把固定用的水球打起來結束這回合的時候,碰巧路過的護理師一個飛身順手抄起空針: 「且住!你這針筒裡面裝的是……生理食鹽水吧!」   我定睛一看,啊呀,落在換藥車桌面上的空罐子果然是生理食鹽水,顯然是在抽的時候沒有專心。 「多謝女俠提醒,不過……那可以幫我抽一管純水嗎?我得扶著尿管,不太方便。」

文獻管理軟體:關於ReadCube, Mendeley, Papers有時還有其他

出發點 我家的文獻通常是這樣來的: 我有訂閱 Science 的 編輯精選 跟幾個與我題目有關的 關鍵字 實驗室平均來說每週會有一篇書報討論 臉書牆上看似有趣的玩意 它們會先成為瀏覽器上關不掉的分頁,過一段時間或是瀏覽器當掉幾次之後,心不甘情不願的搬家到下載項目,然後很多時候就長住在那兒,直到碰到比較無聊的演講開始整理時才會發現有些東西其實下載了五遍。 使用習慣 會在不同的裝置和系統上面閱讀 尋找一篇文的關鍵字通常是作者、期刊、跟內容的隨機組合 提到依稀記得的文章卻想不起來時會覺得很焦慮 從這幾點出發,對我來說特別重要的特質是 跨平台同步 、 全文檢索 (最好聰明點)、還有 執行速度快 。 除了這些之外,當然隨寫隨引的引用工具好不好用還有推薦文獻如何也有影響,不過就我來說為了配合協作,引用工具還是配合實驗室,反正也不是那麼頻繁的用上;至於推薦嘛,雖然廣泛閱讀是很重要啦,不過即使沒有推薦功能文獻資料夾裡也都充滿了不認識的孩子,我想推薦功能大半還是滿足屯書癖而已。 Endnote 老牌的文獻管理,作為和 Word 搭配的引用工具來說,除了厚重了點還有搭配追蹤修訂功能有點容易當機之外沒什麼大問題,最近的版本似乎也推出了跨平台同步的功能。其實它也能從 PDF 解析引用資料或是用引用資料尋找全文,不過 PDF 閱讀器相當陽春,我目前只有在寫東西時才會打開它,並不在上面閱讀。 ReadCube Nature Publishing Group 和 Wiley 推廣得相當認真的閱讀器,界面上也算漂亮。在文章管理上使用看起來像資料夾但實質上是標籤的處理方式。它雖然有跨平台同步功能,但只有付費用戶才能使用。 我一開始對於它的擴展 PDF 1 功能很感興趣,但使用起來其實還好,因為我的領域裡有不少論文本來就會用超連結放引用,但它的閱讀器本身卻不支援 PDF 原來就有的超連結,所以常常發生這篇論文沒辦法擴展,但原來的超連結又不能用,只好複製下來 Google 去也。擴展變成一個偶爾方便一些,但大多時候添麻煩的雞肋存在。 除了不支援超連結,它的 PDF 閱讀器在我的機器上 2 字體的渲染也有問題,比起 Acrobat自家的程式,字硬是模糊了不少,快速瀏覽的時候也常發生往後翻去的那頁空白了兩三秒才出現的狀態。另

ImageJ (1.51f) 在Mac OS 10.12 (Sierra)中會因為權限管理而無法使用Plugin

問題描述: 在將下載後的ImageJ資料夾搬到應用程式資料夾中後,程式可以使用但Plugin功能表下的項目消失。 系統資訊: OS Version: Mac OS 10.12 ImageJ: 1.51f  JAVA Version: 1.6.0_65 according to About ImageJ 1.8.0_111-b14 according to Control Panel Memory Assigned: 2854k of 7000MB (<1 li=""> No error message 原因: Mac OS 10.12為了解決使用者權限管理的漏洞,在執行應用程式時會建立一個隨機路徑的唯讀資料夾並把.app複製過去在其中執行(Gatekeeper Path Randomization)。這個作法會讓某些需要呼叫其他檔案的程式無法正常作用。   在ImageJ上,如果在Image>Show Info功能表(或Command + I)中的「ImageJ Home:」後面的路徑的開頭是"/private",那就可能是Gatekeeper Path Randomization在作怪。   將執行檔從應用程式資料夾中複製到桌面(Option+拖曳)後刪掉原檔再把執行檔複製回去可以修正這個權限問題。 參考資料: Sierra and Gatekeeper Path Randomization Kind and timely support from Wayne Rasband (NIH/NIMH)