跳到主要內容

尿管水球考

Photo credit: Crystal Explosion via photopin (license)
 
那約莫是intern到一半的時候。記得那天我放尿管就要大功告成,隨手拿起換藥車上的空針想把固定用的水球打起來結束這回合的時候,碰巧路過的護理師一個飛身順手抄起空針:
「且住!你這針筒裡面裝的是……生理食鹽水吧!」
 
我定睛一看,啊呀,落在換藥車桌面上的空罐子果然是生理食鹽水,顯然是在抽的時候沒有專心。

「多謝女俠提醒,不過……那可以幫我抽一管純水嗎?我得扶著尿管,不太方便。」



是的,江湖上流傳著這樣一種說法:「如果拿生理食鹽水打尿管的水球放久可能會結晶,到時候塞住尿管就拔不出來,到時你萬死莫贖啊!」

圖一:可以見到生理食鹽水離飽和很遠,而值班時接到「喂,intern醫師08-2要放尿管喔」電話的機會則超級高。
但是另一方面來說,生理食鹽水的濃度只有0.9%,但在室溫20度時食鹽的溶解度高達35.9%,在體溫時則更高一些,這麼低的溶度真的會隨隨便便就結晶嗎?

所以,為了決定翩然現身的護理師女俠究竟是救了我(和病人)呢?或者是只是浪費了一隻針筒加上一管食鹽水呢?我們必須做更深刻的探討。

資料搜尋

  1. 尿管天天在放,資料應該很多吧!在Pubmed輸入「foley water saline balloon」果然跳出了……蛤,7篇!?而且大多數還跟我們有興趣的主題無關。
  2. 只好跑到Google也輸入同樣的關鍵字,最後總共找到四篇文獻:
Do not use normal saline to fill the balloon of a Foley catheter: is it a myth? (Int J of Urol Nurs 2013; 7(3):170-171)
Urinary catheter balloons should only be filled with water: testing the myth (BJU Int. 2009 Dec;104(11):1693-5)
Can normal saline be used to fill the balloon of a Foley catheter? The experience of a prospective randomized study in China (International Journal of Urology  (2004)  11,  845–847) 
Optimal filling solution for silicone Foley catheter balloons (Can Vet J. 2011 Oct; 52(10): 1111–1114.)

所以呢?…… 

先說結論:

以及一些有趣的事情:
  1. 四篇文章中有三篇是實驗,三篇都觀察到生理食鹽水造成結晶而無法放掉水球的機會與純水沒有顯著差異
  2. 在體外的人工尿液模擬環境中放置四週後,發生無法放掉水球的機會約為略小於一成(8~9%)。
  3. 比較有趣的是,如果單看數字不做假設檢定那打純水而放不掉的機會比生理食鹽水還高
  4. 但在其中一個研究中,打生理食鹽水的組別(N=15,總實驗支數=45)在第十天的時候全部爆掉了,對,是破掉,而且作者也表示大惑不解
  5. 如果打空氣呢?打空氣的話,因為水球本身無法完全留住空氣,所以它會慢慢的消下來,事實上還挺快的,研究中到第三天就消得一乾二淨,所以不行,會固定不住的。

那麼,我們究竟該在尿管的水球裡打些什麼呢?

目前看起來,似乎是都無所謂……

留言

  1. 您好,我是路過的內科工人,從臉書連結看到這篇有趣的好文章,請問我可否在臉書上分享這篇文章?如果打擾到非常抱歉。謝謝您。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

文獻管理軟體:關於ReadCube, Mendeley, Papers有時還有其他

出發點 我家的文獻通常是這樣來的: 我有訂閱 Science 的 編輯精選 跟幾個與我題目有關的 關鍵字 實驗室平均來說每週會有一篇書報討論 臉書牆上看似有趣的玩意 它們會先成為瀏覽器上關不掉的分頁,過一段時間或是瀏覽器當掉幾次之後,心不甘情不願的搬家到下載項目,然後很多時候就長住在那兒,直到碰到比較無聊的演講開始整理時才會發現有些東西其實下載了五遍。 使用習慣 會在不同的裝置和系統上面閱讀 尋找一篇文的關鍵字通常是作者、期刊、跟內容的隨機組合 提到依稀記得的文章卻想不起來時會覺得很焦慮 從這幾點出發,對我來說特別重要的特質是 跨平台同步 、 全文檢索 (最好聰明點)、還有 執行速度快 。 除了這些之外,當然隨寫隨引的引用工具好不好用還有推薦文獻如何也有影響,不過就我來說為了配合協作,引用工具還是配合實驗室,反正也不是那麼頻繁的用上;至於推薦嘛,雖然廣泛閱讀是很重要啦,不過即使沒有推薦功能文獻資料夾裡也都充滿了不認識的孩子,我想推薦功能大半還是滿足屯書癖而已。 Endnote 老牌的文獻管理,作為和 Word 搭配的引用工具來說,除了厚重了點還有搭配追蹤修訂功能有點容易當機之外沒什麼大問題,最近的版本似乎也推出了跨平台同步的功能。其實它也能從 PDF 解析引用資料或是用引用資料尋找全文,不過 PDF 閱讀器相當陽春,我目前只有在寫東西時才會打開它,並不在上面閱讀。 ReadCube Nature Publishing Group 和 Wiley 推廣得相當認真的閱讀器,界面上也算漂亮。在文章管理上使用看起來像資料夾但實質上是標籤的處理方式。它雖然有跨平台同步功能,但只有付費用戶才能使用。 我一開始對於它的擴展 PDF 1 功能很感興趣,但使用起來其實還好,因為我的領域裡有不少論文本來就會用超連結放引用,但它的閱讀器本身卻不支援 PDF 原來就有的超連結,所以常常發生這篇論文沒辦法擴展,但原來的超連結又不能用,只好複製下來 Google 去也。擴展變成一個偶爾方便一些,但大多時候添麻煩的雞肋存在。 除了不支援超連結,它的 PDF 閱讀器在我的機器上 2 字體的渲染也有問題,比起 Acrobat自家的程式,字硬是模糊了不少,快速瀏覽的時候也常發生往後翻去的那頁空白了兩三秒才出現的狀態。另

ImageJ (1.51f) 在Mac OS 10.12 (Sierra)中會因為權限管理而無法使用Plugin

問題描述: 在將下載後的ImageJ資料夾搬到應用程式資料夾中後,程式可以使用但Plugin功能表下的項目消失。 系統資訊: OS Version: Mac OS 10.12 ImageJ: 1.51f  JAVA Version: 1.6.0_65 according to About ImageJ 1.8.0_111-b14 according to Control Panel Memory Assigned: 2854k of 7000MB (<1 li=""> No error message 原因: Mac OS 10.12為了解決使用者權限管理的漏洞,在執行應用程式時會建立一個隨機路徑的唯讀資料夾並把.app複製過去在其中執行(Gatekeeper Path Randomization)。這個作法會讓某些需要呼叫其他檔案的程式無法正常作用。   在ImageJ上,如果在Image>Show Info功能表(或Command + I)中的「ImageJ Home:」後面的路徑的開頭是"/private",那就可能是Gatekeeper Path Randomization在作怪。   將執行檔從應用程式資料夾中複製到桌面(Option+拖曳)後刪掉原檔再把執行檔複製回去可以修正這個權限問題。 參考資料: Sierra and Gatekeeper Path Randomization Kind and timely support from Wayne Rasband (NIH/NIMH)