另外一個朋友說，「我上了一課：千萬不要娶太聰明的女生」。(對啦，我的身邊充滿了男人。)
這部電影是我私心本年度前三好看的電影：控制、雲端情人、明日邊界，當然今年還沒結束（可我的預算已經快完蛋了，所以……）。整部片子幾乎單靠氣氛和節奏就撐住劇情張力，激烈的畫面和用力的演出很少。
(舉個例子來說，電影最開始Nick聽說Amy不見的時候，驅車回到家裡，發現門沒上鎖，開門後裡面是第一人稱的找尋視角看見的空盪盪的房子，然後他在報警前在一樓的樓梯跟貓說話。警察來了之後，Nick還算平靜的跟警察對話，一個一房間走過去，警察拿黃色的便利貼出來，原先以為是要作筆記，卻看見他隨手把便利貼往牆上一貼，他的手下也隨之往牆上看了一眼。「啊，原來是在標記要調查的地方嗎？」突然想通這一點的時候他們已經又一面問話一面看了兩三個房間，最後警察和Nick來到門關得密實的主臥室，門一開，啊，貓在裡面。)
電影是這樣的，Nick和Amy這對原先很幸福的夫妻，因為種種原因搬回Nick的老家，關係日漸冷漠，在他們的結婚紀念日那天Amy突然消失了，究竟是離家出走？是綁架？還是殺人？
嘿，雖然這劇情讓人起雞皮疙瘩，但這就只是誇張了的日常生活。我覺得翻譯片名的人一定對這部電影或小說很有愛，才能夠翻得這麼到位卻又和原文標題毫無關係。人際關係本來就是關於控制，在配合別人和受別人配合之間搖擺。電影裡一而再再而三的以Amy為中心在表演控制或是被控制的戲碼，不過我們平常不也都是這麼過的嗎？在老師面前安靜點、在男女朋友的家長面前乖一點，去迎合我們想像中自己應該是的樣子來讓自己的日子好過一點。
看完之後，我一直在想像一個男性的角色，能不能像Amy這樣冷靜理性而又瘋狂的使壞呢？我是沒有想到，這兒(http://a09201988.pixnet.net/blog/post/41579953)有個有趣的解釋，在傳統的父權體系下，去迎合完美主婦的形象是可以達人自己的目的，因為這樣的作法對階級秩序裡的既得利益者的挑戰，我們很容易覺得她壞，也很容易因為既得利益者的倒台而覺得大快人心。
不過，對我來說，我總覺得Amy還是被編劇弄得有些太「壞」了，畢竟演出裡讓觀眾都看到她確實是殺人了、確實是陷人於罪了(也讓原先那種「一個故事由不同人來說會有完全不同的面貌」的光彩被破壞)，而有意識的去表演完美主婦之後打倒的，好像也不是父權，而是Nick這個人，而Nick之所以被控制，同樣是因為他選擇去遵守父權社會下對他的期待。
唉，搞什麼，這樣說的話，豈不是有些變成Amy踏著同樣是父權受害者的Nick而得到了解放，但做為代價她也陷在這戲裡必須一直演下去了。唯一變動的是Amy透過對Nick的控制，取得了在父權社會下既得利益者的地位，她可以透過控制而在家庭中得到有限的自由，這還真是讓人感到絕望啊。
有點想看小說，看看這個故事在小說裡是怎麼說的。
留言
張貼留言