跳到主要內容

2017 歲末雜想

助理飄飄

的研究者每年大約要發表一到二篇的論文,的論文又常是報告新穎有趣的現象。然而這樣的主題並不常有,於是研究就如同淘金,對鑽探的主題的嗅覺和快速掃過潛在地點的能力都不可少。

助理可以推測礦脈,可以四處走走,但究其本質還是那個背十字鎬的人,價值來自於帶回來的金沙,而目前為止我屬於連黃鐵礦都尚未挖到的那一組。

這個圈子裡,老闆那對我可說是毫無來由的信任似乎是稀缺資源。我還不明白這個圈子有多大,但或許是整個國家吧。當事情被分為簡單和困難並且分別定價之後,困難的事情就突然變少了。

____ 只不過是把 ____ 拿去 ____ 而已,不是嗎?

從近期勞基法的紛擾來看,我們的社會似乎是這樣看待大部分的工作的,所以只要隨便找一個人就可以填起這個空位,也因而沒什麼價值,可能甚至不配被當做

我想這些事終究還是互相的。大人們越是小看一件事,做事的人多半也就跟著看不起這件事,這件事終究會收斂在勉強能動的恰恰不合格狀態。有些人稱之為異化的,就是這樣的現象嗎?

很幸運能夠棲身在不必為「我把你們當人看」而費盡全力的地方,可即使是這樣的地方也無法自外於下滑的螺旋吧。

學習

說起人生學習密度最低的時段就是醫學系的七年了,做為很能配合傳統制約的標準化好學生,醫學系那能用的東西不考,會考的東西沒用的懲罰系統有效的撲滅了我所有去了解什麼的嘗試。助理這段時間恰好是相反的,老闆撐起一方足夠自由的空間,在這空間裡的懲罰就只有用得上的東西卻不會而已。在自由中的確是略有怠惰,但能對學習和探索感到開心是不可或缺的復健。

這一年來摸索最多的是程式。程式對我有種奇異的魅力,可能是羨慕那種確實知道如何解決問題的姿態吧,但過去的嘗試大多在不知學來做什麼之下默默消失。今年搭配著各式各樣亂七八糟的實驗資料可供整理,終於是勉強的敢說自己會一點 R 了。照順序來說,拼湊出了一些東西:

  • 自動加總螢光染色的統計報表
  • 定量 PCR 圖表產生器
  • 在別人的電腦裡弄了 Linux 虛擬機器
    • 雖然理論上能夠自己分析公開的次世代定序資料集了,但速度實在太慢。使用 Linux 的經驗在後來轉用資訊室的伺服器時還是幫了不少忙就是。
  • 電生理示波器總結圖表產生器
  • PubMed 摘要文字雲
    • 雖然一直沒有搞定 Shiny 的設定
  • 在 Google Spreadsheet 上客製出原來在 Excel 上的巨集功能 (Apps Scripts)

回顧起來大多數還是著色本性質就是了。

糟糕的論文

除了想做有趣的事情(或至少待在有趣的事的搖滾區)之外,待在這個圈子一部分是因為喜歡那種良莠分明的氣氛。雖然從一開始就明白能力上的優勝劣敗不僅通常只是錯覺,而且在分辨優劣的時間跨度抓得不好的時候後果相當惡劣,我仍然在追尋著這樣的環境。

然後也或多或少的失望了,而今年度最大的打擊來自我心目中的 2017 最糟論文榜首的這篇文章。來自頂級團隊、跟著熱門的技術在做,資料集裡的細胞們卻跟作者聲稱他們觀察的東西不一樣,期刊的編輯和審稿也沒能抓出來。

研究工作的基石幾乎全是信任,那麼、偶然見到不老實的東西,就難免心寒了。

初心

開始帶學生就有了期待:這些東西應該要知道,那些內容最好要學。列著這些清單的同時卻越來越不確定自己原來的樣子是如何,認為本來就該知道的東西又有多少是出自偏見。

從經驗裡提取值得教的和早點知道比較好的事情大概還是沒有錯的,可是這些早知道又有多少只是反映遺憾而沒有實際的價值呢?

於是就被老闆告誡了:別人的成敗不會是我的資產與負債,也別用力的嘗試捏麵人或拉線木偶。

留言

這個網誌中的熱門文章

尿管水球考

Photo credit: Crystal Explosion via photopin (license)   那約莫是intern到一半的時候。記得那天我放尿管就要大功告成,隨手拿起換藥車上的空針想把固定用的水球打起來結束這回合的時候,碰巧路過的護理師一個飛身順手抄起空針: 「且住!你這針筒裡面裝的是……生理食鹽水吧!」   我定睛一看,啊呀,落在換藥車桌面上的空罐子果然是生理食鹽水,顯然是在抽的時候沒有專心。 「多謝女俠提醒,不過……那可以幫我抽一管純水嗎?我得扶著尿管,不太方便。」

文獻管理軟體:關於ReadCube, Mendeley, Papers有時還有其他

出發點 我家的文獻通常是這樣來的: 我有訂閱 Science 的 編輯精選 跟幾個與我題目有關的 關鍵字 實驗室平均來說每週會有一篇書報討論 臉書牆上看似有趣的玩意 它們會先成為瀏覽器上關不掉的分頁,過一段時間或是瀏覽器當掉幾次之後,心不甘情不願的搬家到下載項目,然後很多時候就長住在那兒,直到碰到比較無聊的演講開始整理時才會發現有些東西其實下載了五遍。 使用習慣 會在不同的裝置和系統上面閱讀 尋找一篇文的關鍵字通常是作者、期刊、跟內容的隨機組合 提到依稀記得的文章卻想不起來時會覺得很焦慮 從這幾點出發,對我來說特別重要的特質是 跨平台同步 、 全文檢索 (最好聰明點)、還有 執行速度快 。 除了這些之外,當然隨寫隨引的引用工具好不好用還有推薦文獻如何也有影響,不過就我來說為了配合協作,引用工具還是配合實驗室,反正也不是那麼頻繁的用上;至於推薦嘛,雖然廣泛閱讀是很重要啦,不過即使沒有推薦功能文獻資料夾裡也都充滿了不認識的孩子,我想推薦功能大半還是滿足屯書癖而已。 Endnote 老牌的文獻管理,作為和 Word 搭配的引用工具來說,除了厚重了點還有搭配追蹤修訂功能有點容易當機之外沒什麼大問題,最近的版本似乎也推出了跨平台同步的功能。其實它也能從 PDF 解析引用資料或是用引用資料尋找全文,不過 PDF 閱讀器相當陽春,我目前只有在寫東西時才會打開它,並不在上面閱讀。 ReadCube Nature Publishing Group 和 Wiley 推廣得相當認真的閱讀器,界面上也算漂亮。在文章管理上使用看起來像資料夾但實質上是標籤的處理方式。它雖然有跨平台同步功能,但只有付費用戶才能使用。 我一開始對於它的擴展 PDF 1 功能很感興趣,但使用起來其實還好,因為我的領域裡有不少論文本來就會用超連結放引用,但它的閱讀器本身卻不支援 PDF 原來就有的超連結,所以常常發生這篇論文沒辦法擴展,但原來的超連結又不能用,只好複製下來 Google 去也。擴展變成一個偶爾方便一些,但大多時候添麻煩的雞肋存在。 除了不支援超連結,它的 PDF 閱讀器在我的機器上 2 字體的渲染也有問題,比起 Acrobat自家的程式,字硬是模糊了不少,快速瀏覽的時候也常發生往後翻去的那頁空白了兩三秒才出現的狀態。另

使用β-lactam類藥物時是否需要先做Penicillin skin test?:從醫學與法律探討

View image | gettyimages.com 這個問題應該困擾很多人很久,尤其是實習醫生們被雜事追著跑之餘還要記十五分鐘後要看結果,這根本是剛好會忘記的時間長度嘛! 所以說,除了各院的內規之外,從醫學上來看到底什麼時候應該要做Penicillin skin test?而從法律的觀點來看,每天Penicillin skin test真的能讓訴訟遠離我嗎?