跳到主要內容

喝汽水真的會帶來中風嗎?



對護士健康研究(Nurses’ Health Study, NHS)的一項新的分析報告為我們提供了更多支持含糖或低卡汽水可能提高中風機會的證據,而咖啡則可能降低中風的風險。

「目前來說,我們並沒有發現好的生理機轉能夠解釋低卡汽水與中風的相關性,因此我們對於該如何解讀我們的發現非常的謹慎。」研究主持人Adam Bernstein表示。


「但另一方面,我們已經有很好的理由解釋含糖飲料與中風的關連。」糖分的攝取可能造成血糖與胰島素都快速上升,而上升的胰島素長期下來則會造成葡萄糖耐受不良(glucose intolerance)、胰島素抗性(insulin resistance)與發炎反應,最後很可能造成動脈硬化、動脈硬化斑塊的不稱定與血管栓塞。

「我們期待未來的代謝相關研究能夠探討低卡汽水中使用的不同成分與發炎反應、胰島素抗性與葡萄糖耐受不良的關連性。」

該研究團隊追蹤了護士健康研究(NHS)84085位女性長達28年中的汽水飲用習慣以及在健康專業人員追蹤研究(Health Professionals Follow-Up Study, HPFS)43371位男性在22年裡的汽水飲用習慣。在總和約八十四萬人年的追蹤中,在男性中一共有1416例中風,而在女性的兩百一十萬人年的追蹤中則有2938例的中風發生。這些案例大多數為缺血性中風。

對於每天喝一份以上的含糖汽水的人而言相對於不喝汽水的人發生中風的風險上升了1.16(95%信賴區間為1.00-1.34),而低卡汽水的風險也相去不遠(1.16倍,95%信賴區間為1.05-1.28)

「當我們排除糖尿病與高血的影響時,統計上的意義變得比較弱但依然存在,這暗示著汽水造成的血壓與血糖變化並不能完整地解釋它所造成的後果,很可能存在著我們在這個研究中尚無法找到的機轉。中風對社會與家庭造成的負擔都極為沉重,因此我們應該嘗試任何可能預防它的手段,畢竟比較健康的飲品選擇也多得是。」Adam Bernstein表示。

目前的分析指出相對於每天飲用一份含糖汽水的人,每天喝一杯低咖啡因咖啡的人中風的機會少了10%(95%信賴區間為1%-19%);而喝普通咖非的人則少了9%(95%信賴區間為0%-17%)。拿咖啡與低卡汽水相較也得到了類似的結果。該研究團隊認為不像汽水,咖啡是種富含綠原酸、木酚素與鎂的飲品,因此它可能發揮抗氧化的效果並調控葡萄糖代謝而降低中風風險。


來自杜克中風中心的Larry B. Goldstein醫師表示「這是有趣的發現,但我們必須牢記這是流行病學的研究,它能夠告訴我們關聯性,但沒辦法告訴我們因果關係。這一類的研究容易受到未考慮的因素影響而產生誤差,我們可以看到當把研究結果先對高血壓與血糖標準化後,結果的意義就弱化了,但它傳達給我們的訊息還是很合理的:適量飲用保健康。」

發表於2011年國際中風研討會的北曼哈頓研究也支持汽水飲用與中風的關連性。該研究中發現每天飲用低卡汽水的人發生心血管疾病的機會高於常人61%

該研究原文:Am J Clin Nutr. 2012;95:1190-1199.

留言

這個網誌中的熱門文章

尿管水球考

Photo credit: Crystal Explosion via photopin (license)   那約莫是intern到一半的時候。記得那天我放尿管就要大功告成,隨手拿起換藥車上的空針想把固定用的水球打起來結束這回合的時候,碰巧路過的護理師一個飛身順手抄起空針: 「且住!你這針筒裡面裝的是……生理食鹽水吧!」   我定睛一看,啊呀,落在換藥車桌面上的空罐子果然是生理食鹽水,顯然是在抽的時候沒有專心。 「多謝女俠提醒,不過……那可以幫我抽一管純水嗎?我得扶著尿管,不太方便。」

文獻管理軟體:關於ReadCube, Mendeley, Papers有時還有其他

出發點 我家的文獻通常是這樣來的: 我有訂閱 Science 的 編輯精選 跟幾個與我題目有關的 關鍵字 實驗室平均來說每週會有一篇書報討論 臉書牆上看似有趣的玩意 它們會先成為瀏覽器上關不掉的分頁,過一段時間或是瀏覽器當掉幾次之後,心不甘情不願的搬家到下載項目,然後很多時候就長住在那兒,直到碰到比較無聊的演講開始整理時才會發現有些東西其實下載了五遍。 使用習慣 會在不同的裝置和系統上面閱讀 尋找一篇文的關鍵字通常是作者、期刊、跟內容的隨機組合 提到依稀記得的文章卻想不起來時會覺得很焦慮 從這幾點出發,對我來說特別重要的特質是 跨平台同步 、 全文檢索 (最好聰明點)、還有 執行速度快 。 除了這些之外,當然隨寫隨引的引用工具好不好用還有推薦文獻如何也有影響,不過就我來說為了配合協作,引用工具還是配合實驗室,反正也不是那麼頻繁的用上;至於推薦嘛,雖然廣泛閱讀是很重要啦,不過即使沒有推薦功能文獻資料夾裡也都充滿了不認識的孩子,我想推薦功能大半還是滿足屯書癖而已。 Endnote 老牌的文獻管理,作為和 Word 搭配的引用工具來說,除了厚重了點還有搭配追蹤修訂功能有點容易當機之外沒什麼大問題,最近的版本似乎也推出了跨平台同步的功能。其實它也能從 PDF 解析引用資料或是用引用資料尋找全文,不過 PDF 閱讀器相當陽春,我目前只有在寫東西時才會打開它,並不在上面閱讀。 ReadCube Nature Publishing Group 和 Wiley 推廣得相當認真的閱讀器,界面上也算漂亮。在文章管理上使用看起來像資料夾但實質上是標籤的處理方式。它雖然有跨平台同步功能,但只有付費用戶才能使用。 我一開始對於它的擴展 PDF 1 功能很感興趣,但使用起來其實還好,因為我的領域裡有不少論文本來就會用超連結放引用,但它的閱讀器本身卻不支援 PDF 原來就有的超連結,所以常常發生這篇論文沒辦法擴展,但原來的超連結又不能用,只好複製下來 Google 去也。擴展變成一個偶爾方便一些,但大多時候添麻煩的雞肋存在。 除了不支援超連結,它的 PDF 閱讀器在我的機器上 2 字體的渲染也有問題,比起 Acrobat自家的程式,字硬是模糊了不少,快速瀏覽的時候也常發生往後翻去的那頁空白了兩三秒才出現的狀態。另

ImageJ (1.51f) 在Mac OS 10.12 (Sierra)中會因為權限管理而無法使用Plugin

問題描述: 在將下載後的ImageJ資料夾搬到應用程式資料夾中後,程式可以使用但Plugin功能表下的項目消失。 系統資訊: OS Version: Mac OS 10.12 ImageJ: 1.51f  JAVA Version: 1.6.0_65 according to About ImageJ 1.8.0_111-b14 according to Control Panel Memory Assigned: 2854k of 7000MB (<1 li=""> No error message 原因: Mac OS 10.12為了解決使用者權限管理的漏洞,在執行應用程式時會建立一個隨機路徑的唯讀資料夾並把.app複製過去在其中執行(Gatekeeper Path Randomization)。這個作法會讓某些需要呼叫其他檔案的程式無法正常作用。   在ImageJ上,如果在Image>Show Info功能表(或Command + I)中的「ImageJ Home:」後面的路徑的開頭是"/private",那就可能是Gatekeeper Path Randomization在作怪。   將執行檔從應用程式資料夾中複製到桌面(Option+拖曳)後刪掉原檔再把執行檔複製回去可以修正這個權限問題。 參考資料: Sierra and Gatekeeper Path Randomization Kind and timely support from Wayne Rasband (NIH/NIMH)